BSL (Breed spesifik Legislasi): Apakah Tide Turning?

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

Dekade terakhir, atau lebih, telah melihat peningkatan, secara nasional, dalam pengenalan Breed Specific Legislasi (BSL) yang sebagian besar ditargetkan pada pit bull. Salah satu masalah terbesar adalah istilah pit bull.

Trah ini sering secara samar-samar didefinisikan sebagai: setiap anjing yang secara substansial sesuai dengan American Staffordshire Terrier atau Staffordshire Bull Terrier, atau standar American Pit Bull Terrier. Kata "secara substansial" adalah lalat dalam salep itu. Siapa yang dapat mendefinisikan "secara substansial?" Orang yang beralasan dapat, dan akan, tidak setuju.

Sebagian besar undang-undang tersebut diambil di bawah keyakinan bahwa keturunan tertentu benar-benar kejam dan hanya itu. Berkali-kali, para profesional telah bersaksi bahwa tidak ada validasi ilmiah untuk pertentangan itu, dan bukti anekdotal yang bertentangan juga berlimpah.

Di belakang seruan perang, "Menghukum Perbuatan, Bukan Perbiakkan," para profesional yang keberatan dengan upaya BSL termasuk dokter hewan, behavioris, pelatih, groomer (yang benar-benar dekat dan pribadi dengan anjing), pejabat pengontrol hewan, dan pekerja perlindungan. American Kennel Club (AKC) juga aktif bertarung dengan BSL.

Pada 2012, House of Delegates American Bar Association mengadopsi resolusi yang mendesak "semua badan legislatif negara bagian, teritorial, dan lokal dan lembaga pemerintah untuk mencabut breed diskriminatif atau ketentuan khusus breed," dan untuk mendorong diberlakukannya undang-undang yang mendorong kepemilikan hewan peliharaan yang bertanggung jawab.

Di situlah letak masalahnya. Tidak ada jenis yang secara inheren ganas dan anjing individu dari jenis apa pun dapat menjadi ganas. Semuanya bermuara pada peternakan mereka.

Beberapa orang lebih suka anjing dengan keunggulan agresif, dan menganggap mereka sebagai pelindung serta sahabat. Yang lain lebih suka anjing yang “marshmallow.” Yang mereka inginkan adalah goofball yang menyenangkan untuk memperkaya hidup mereka.

Bagaimanapun caranya, bagaimanapun, tidak ada anjing yang bisa dipercaya sepenuhnya. Bahkan "marshmallow" dapat memiliki episode setan yang tidak seperti biasanya. Ketika itu terjadi, hampir selalu setelah provokasi.

Seseorang yang tanpa sadar melakukan apa yang oleh kebanyakan orang dianggap sebagai tindakan yang tidak berbahaya, tetapi itu melanggar prinsip etiket anjing.

Rata-rata orang bukan behavioris terlatih dan tidak dapat diharapkan untuk mengetahui semua pemicu yang dapat mengirim anjing ke dalam kehancuran. Perilaku hewan itu rumit, dan seringkali bertentangan dengan perilaku manusia.

Bagi kami, menjaga kontak mata diperlukan untuk melakukan percakapan yang benar. Bagi seekor anjing, kontak mata yang lama adalah gerakan yang mengancam.

Tentu saja, kami tidak menemukan gerakan yang layak serangan dalam keadaan apa pun. Itulah perbedaan antara beradab dan hanya dijinakkan. Yang telah dikatakan, ombak tampaknya berbalik mendukung melarang BSL.

Di Amerika Serikat, relawan penampunganlah yang memimpin serangan terhadap BSL. Saya percaya bahwa politisi merasa mudah untuk meminggirkan para advokat itu sebagai "orang-orang yang beritikad baik yang hatinya berada di tempat yang tepat."

Ketika momentum yang mereka ciptakan semakin bertambah, semakin tidak mudah untuk memarginalkan mereka dan menjadi lebih disarankan untuk melihat masalah ini dengan pikiran terbuka. Dalam beberapa tahun terakhir, individu dan organisasi profesional telah bergabung dalam pertarungan dan sekarang gerakan ini mendapat perhatian politisi.

Keadaan Rhode Island menjadi 3^rd menyatakan pada tahun 2013 untuk melarang Peraturan Khusus Breed.

Pada Juli 2013, Gubernur Lincoln Chafee menandatangani undang-undang undang-undang yang menjadikan Rhode Island 16^th negara untuk melarang setiap kota atau kota dari mengatur anjing atau kucing berdasarkan jenis.

Undang-undang di negara-negara lain, termasuk Massachusetts, sementara gagal melarang BSL, menetapkan bahwa otoritas lokal harus melihat melampaui reaktif, kebijakan berbasis rasa takut, dan fokus pada praktik kepemilikan anjing.

Agak pingsan sekarang, tapi bagiku, tulisannya ada di dinding. Pemilik anjing harus siap untuk dimintai pertanggungjawaban atas perilaku anjing mereka. Saya tidak akan terkejut melihat behavioris bersertifikat akhirnya menawarkan kelas perilaku anjing dasar untuk pemilik dan keluarga mereka.

Akan menarik untuk melihat bagaimana industri asuransi merespons undang-undang negara yang melarang BSL. Banyak perusahaan asuransi telah membuat daftar hitam dari jenis anjing tertentu dan mengumpulkan premi yang lebih tinggi atau hanya menolak untuk menulis kebijakan pemilik rumah kepada klien yang memiliki jenis anjing yang masuk daftar hitam.

Ini adalah masalah tombol panas yang dapat mengadu tetangga dengan tetangga dan bahkan ayah melawan putranya, tetapi saat ini, momentumnya tampaknya berada di pihak yang menyatakan, "Salahkan Perbuatan, Bukan Breed."

Apakah Anda Mendukung Perundang-undangan Khusus Breed?

pertanyaan