Anjing Anda Lebih Cerdas Daripada Yang Anda Pikirkan: Berkomunikasi dengan Anjing Anda

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

Hubungi Penulis

Maggie: Black Austria dan Tan Hound saya, dan Inspirasi untuk Hub ini

Mengapa Anjing Mencintai Kita

Anjing telah lama dipuji sebagai sahabat manusia, dan bagi pemilik anjing yang menyenangkan, kata-kata ini benar. Namun, sebagian besar persahabatan tidak secara spontan meledak menjadi hubungan yang saling percaya dan saling menguntungkan dan ikatan yang kuat biasanya membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk berkembang. Sebaliknya, ketika anak anjing dihadapkan dengan manusia, mereka hampir segera mulai menyentak, menjilat, dan mencintai. Dalam hal ini, mungkin lebih baik untuk menyebut anjing "teman terbaik yang cocok secara genetik manusia". Karena evolusi bersama antara anjing dan manusia, anjing secara genetika disetel untuk menjadi ahli dalam memahami perintah kita dan sejak usia muda ingin berkomunikasi dengan kita jauh lebih banyak daripada spesies hewan lainnya. Kami akan melalui tiga percobaan berbeda yang dilakukan oleh para peneliti dan memeriksa bagaimana anjing membaca mata kita, memahami poin kita, dan, sejak usia muda, tahu bahwa kita adalah sumber bantuan dan teman di saat dibutuhkan.

Sebelum Kami Memandang Eksperimen, Sifat Menyenangkan yang Anda dan Anjing Anda Bagikan

Manusia dan anjing memiliki mata yang sama karena kita berdua memiliki sklera putih (bagian putih mata). Telah diusulkan bahwa hewan dengan co-dependensi yang kuat dalam spesies memiliki sklera putih, karena sangat mudah untuk mengetahui di mana anggota spesies sesama Anda mencari. Sementara manusia unik karena mampu menunjukkan berbagai macam emosi melalui mata kita, hewan lain (khususnya anjing) menemukan bahwa mengetahui di mana sesama anggota kelompok yang mereka cari bermanfaat bagi kehidupan sosial. Tidak percaya padaku Lihat foto di bawah ini dan perhatikan kesamaan antara mata kita dan mata anjing. Sekarang pertanyaannya, dapatkah anjing benar-benar menerima informasi dari mata kita? Jawabannya adalah ya, dan mereka melakukannya lebih baik daripada para jenius yang lama di dunia hewan, simpanse.

White Sclera vs Brown Sclera

Eksperimen # 1: Bisakah Anjing Membaca Mata Kita?

Sekarang, ketika tidak ada kemungkinan mereka mendapatkan hadiah, anjing tidak menunjukkan keinginan khusus untuk mengikuti arah yang Anda cari. Ketika mereka telah diajarkan bahwa ketika mereka menebak dengan benar, mereka mendapatkan hadiah, permainan berubah sepenuhnya. Berikut adalah rincian percobaan yang dilakukan oleh Krisztina Soproni dan tim peneliti (saya akan menghindari daftar setiap detail dalam metode):

Dua mangkuk yang kedap suara dan aroma digunakan, salah satunya berisi makanan lezat untuk anjing. Para peneliti melatih anjing untuk memahami bahwa jika ia mengambil wadah yang benar, ia akan menerima hadiah sebagai hadiah, sehingga memberi anjing itu insentif untuk memilih dengan benar. Akhirnya, ada tiga cara berbeda dimana para peneliti akan mencoba mengarahkan anjing ke wadah yang benar.

# 1 "At Target" - Peneliti memutar kepalanya ke arah mangkuk, dan memfokuskan pandangannya pada mangkuk.

# 2 "Above Target" - Peneliti menoleh ke arah mangkuk, tetapi melihat ke atas dan ke luar mangkuk (pada dasarnya langit-langit).

# 3 "Hanya Mata" - Peneliti hanya mengalihkan pandangannya ke arah mangkuk, sementara kepalanya tetap lurus.

Ada 12 uji coba secara total.

Hasil Eksperimen # 1: Bisakah Anjing Membaca Mata Kita?

Hasil untuk tes ini adalah sebagai berikut (ada juga tabel di bawah ini yang berjudul "Tabel 1" jika Anda menginginkan angka). *** Catatan singkat sebelum Anda melihat tabel dan hasilnya, rata-rata di dekat 50% (45-55) disebut "At Chance", yang berarti menebak. Rata-rata di bawah 45% atau lebih dianggap "Di Bawah Peluang", dan yang di atas 55% disebut "Di Atas Peluang", keduanya menunjukkan bahwa ada sedikit dugaan yang terlibat.:

Sesuai Target: Percobaan At Target membuat semua orang terlibat melakukan lebih atau kurang pada tingkat yang sama, yang sangat mengesankan bagi anjing mengingat mereka melawan manusia dan simpanse.

Di atas target: Simpanse melakukan yang terbaik pada uji coba di atas Target, dengan bayi dan anjing melakukan yang sangat buruk. Namun ini sebenarnya adalah hal yang baik untuk anjing dan bayi, dan hal yang buruk untuk simpanse. Mengapa? Karena simpanse hanya melihat ke arah yang ditunjuk kepala peneliti, dan tidak memperhatikan mata. Untuk anjing dan bayi, ketika peneliti melihat ke atas dan di atas mangkuk berisi makanan, anjing dan bayi melihatnya sebagai tanda ketidakpedulian atau ketidakpedulian. Anjing-anjing melihat mata tidak fokus, dan mereka berpikir "Hei, manusia ini tidak peduli tentang apa yang terjadi di sini, jadi saya akan pergi tentang cara doggy saya". Cukup menarik untuk mengetahui bahwa ketika Anda menggunakan mata Anda, anjing Anda merasa lebih sulit untuk memahami apa yang Anda coba komunikasikan, atau hanya berpikir Anda mengabaikannya.

Hanya Mata: Untuk percobaan Eyes Only, anjing melakukan yang terburuk dari ketiganya, dengan bayi dan simpanse tampil pada level "At Chance", yang berarti mereka kurang lebih hanya menebak-nebak. Anda berpikir "Jika anjing begitu pandai membaca mata kita, mengapa mereka melakukan yang terburuk?". Alasannya mungkin mengejutkan Anda!

Mengapa Tes Ini Menunjukkan Anjing Istimewa: Penjelasan Mata Hanya Menghasilkan

Jadi mengapa anjing melakukannya dengan sangat buruk pada percobaan Eyes Only dibandingkan dengan peserta lainnya? Alasannya sebenarnya sangat menarik, tetapi lihat apakah Anda dapat mengetahuinya sendiri dengan melihat tabel kedua.

Tabel 1: Persentase Rata-Rata dari Tebakan Benar untuk Simpanse, Bayi, dan Anjing

		Sesuai Target	Di atas target	Hanya Mata
Simpanse	Perkiraan. 75%	Perkiraan. 65%	Perkiraan. 55%
Bayi	Perkiraan. 75%	Perkiraan. 48%	Perkiraan. 50%
Anjing	Perkiraan.. 75%	Perkiraan. 52%	Perkiraan. 49%

Ini adalah persentase rata-rata dugaan yang benar untuk setiap subjek dari semua percobaan. Anehnya, anjing tidak berhasil dalam uji coba 'Mata Saja', tetapi ada alasan yang sangat menarik mengapa hal itu akan dijelaskan di bawah. Data Diambil dari Povinelli et al. (

Tabel 2: Persentase Rata-Rata dari Tebakan Benar oleh Anjing Hanya Berdasarkan Tes dan Dibagi dengan Uji Coba

		Uji coba 1 hingga 3	Uji coba 4 hingga 8
Sesuai Target	Perkiraan. 70% Benar	Perkiraan. 83% Benar
Di atas target	Perkiraan. 50% Benar	Perkiraan. 55% Benar
Hanya Mata	Perkiraan. 31% Benar	Perkiraan. 60% Benar

Tabel ini menunjukkan jumlah rata-rata tebakan yang benar untuk semua anjing selama setiap percobaan. Berikan perhatian khusus pada peningkatan besar dalam jumlah tebakan yang benar dalam uji coba 'Hanya Mata' dari waktu ke waktu. Data diambil dari Soproni et al. (2001).

Jawaban dan Lainnya

Cari tahu? Penampilan awal anjing-anjing dalam tiga percobaan pertama percobaan sangat menyedihkan sehingga hanya bisa berarti satu hal. Bahwa anjing-anjing itu memilih wadah yang salah dengan sengaja (mungkin karena anjing mengira peneliti menandai wilayahnya dengan melihat cangkir 'dia'). Namun, dalam empat percobaan berikutnya, Anda dapat melihat bahwa anjing-anjing itu mulai melakukan jauh di atas kesempatan karena mereka tahu bahwa wadah yang sedang dilihat berarti "perlakukan untuk mereka". Dan ini, kawan, itulah sebabnya anjing melakukannya dengan sangat buruk pada tes 'Hanya Mata'. Itu karena mereka sengaja mencari wadah yang salah untuk beberapa percobaan pertama, dan kemudian dengan sangat akurat menebak wadah yang tepat nanti dalam pengujian. Gambar di atas adalah rata-rata, dan ambil ini sebagai pelajaran mengapa tabel dan grafik tidak selalu dapat dipercaya.

Jadi apa artinya semua ini? Tampaknya menunjukkan bahwa ketika hanya menggunakan mata, anjing memang lebih pintar daripada simpanse dan bayi dalam memahami tatapan sebagai hal penting dalam menyampaikan informasi. Mereka hanya menjadi korban rata-rata hasil, dan sementara bayi dan simpanse hanya menebak-nebak (tetap dekat 50% dianggap "At Chance", dan menunjukkan menebak), anjing, pada kenyataannya, segera mengambil bahwa mata sedang digunakan untuk memberi sinyal.₁

Eksperimen # 2: Bisakah Anjing Memahami Menunjuk?

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan pada tahun 2009 oleh Nicole Dorey, Monique Udell dan Clive Wynne di University of Florida, kemampuan anjing untuk memahami isyarat menunjuk (manusia menunjuk dengan cara tertentu pada cangkir menyembunyikan makanan) diteliti.

Gagasan dasar tentang bagaimana mereka melakukan tes ditunjukkan pada gambar (di bawah ini dalam keterampilan MS Paint saya yang luar biasa) dan juga videonya. Namun satu catatan, percobaan yang dilakukan dalam video tidak seakurat yang saya jelaskan (mereka tidak mengontrol bau dalam video), dan juga berbicara tentang anjing yang "dilahirkan dengan" keterampilan untuk memahami poin. Kedua hal ini membuatnya sedikit goyah, tetapi masih merupakan contoh visual yang sangat bagus tentang apa yang sedang dijelaskan (ini juga masuk ke percobaan Eyes Only yang dibahas di atas).

Sketsa Dasar Eksperimen Menunjuk

Contoh Tes Menunjuk

Metode

Sekarang ide untuk tes ini sama sekali tidak unik (karenanya videonya), dan telah dilakukan beberapa kali sebelumnya. Menggunakan ini untuk keuntungan mereka, para peneliti membuat titik untuk tidak mengulangi kesalahan yang dibuat para peneliti sebelumnya. Inilah metode dasar percobaan ini, untuk mengikuti diagram di atas:

1. Peneliti duduk 0,5 m dari tengah dua cangkir.
2. Peneliti memberi umpan kedua cangkir yang disembunyikan dari anak anjing, dan kemudian mengeluarkan umpan dari salah satu cangkir. Ini untuk memastikan anak anjing tidak akan pergi ke piala karena suara yang didengarnya dari satu sisi saat memancing. Untuk menetralkan bau, para peneliti menggunakan dua gelas plastik (pikirkan cangkir pesta merah) dan menumpuknya di atas satu sama lain. Kemudian, mereka menaruh hadiah di antara dua cangkir untuk membuat kedua cangkir itu sama-sama berbau makanan. Pikirkan sandwich PB&J dengan aroma makanan yang meniadakan PB&J, dan dua cangkir roti.
3. Peneliti memanggil anak anjing untuk mendapatkan perhatiannya, dan kemudian, dengan tangan mulai dari posisi netral, mengulurkan tangannya untuk menunjuk pada sebuah cangkir (jarinya berhenti 10cm dari cangkir) selama kurang lebih 1 detik, dan kemudian kembali ke posisi awal yang netral.
4. Setelah peneliti kembali ke posisi netral, anak anjing itu dilepaskan. Setelah 3 detik jika anak anjing itu berada dalam jarak 10 sentimeter dari cangkir yang benar, itu dianggap sebagai tebakan yang benar.

Itu saja untuk metode. Mereka memastikan untuk tidak meninggalkan lengan terentang saat anak anjing memilih cangkir, karena tes sebelumnya telah menemukan bahwa anak anjing semuda 6 minggu menebak-nebak 'dengan benar' menggunakan jenis isyarat visual ini. Namun, ternyata anak-anak anjing itu hanya datang ke tangan peneliti yang terulur. Jadi apa hasilnya?

Hasil Tes Menunjuk

Kembali ke blip tentang anak anjing yang seharusnya dapat mendengarkan isyarat manusia semuda enam minggu, ini membuat para peneliti berpikir bahwa anjing dapat 'berkomunikasi' dengan manusia tanpa memperhatikan ontogeni mereka (cara asuhan dan lingkungan mereka). Namun, hasil dari tes ini tampaknya membuktikan sebaliknya. Anak-anak anjing yang dipilih untuk melakukan tes berusia 9 minggu hingga 24 minggu, dan inilah cara mereka melakukannya.

Jumlah tebakan yang benar menurut anak anjing yang dikelompokkan berdasarkan usia

		Jumlah Rata-Rata dari Tebakan Benar
Grup 1: Anak Anjing berusia 9 hingga 12 Minggu	Rata-rata 48% Benar
Grup 2: Anak Anjing berusia 13 hingga 16 Minggu	Rata-rata 51,6% Ditebak dengan Benar
Grup 3: Anak Anjing berusia 17 hingga 20 Minggu	Rata-rata 62,5% Dianggap Dengan Benar
Grup 4: Anak Anjing berusia 21 hingga 24 Minggu	Rata-rata 74,4% Ditebak dengan Benar

Perhatikan bagaimana pada usia 21 dan lebih minggu, anak-anak anjing berkinerja jauh di atas peluang. Data diambil dari Dorey et al. (2009).

Ringkasan Eksperimen # 2: Tes Menunjuk

Jadi apa yang ditunjukkan oleh pertunjukan ini? Anak anjing itu memang butuh waktu untuk tumbuh dan berkembang, dan mungkin mengalami manusia, tetapi pada akhirnya, mereka menjadi cukup mahir menguraikan perintah kita sejak usia sangat muda 5 hingga 6 bulan, tetapi menurut hasil, mereka belum tentu dilahirkan dengan keterampilan yang membuat mereka mampu menguraikan petunjuk menunjuk manusia (seperti video mengatakan). Itu cukup mengesankan, dan bahkan anak-anak kita sendiri (bayi) mungkin tidak bisa menguraikan menunjuk tanpa digunakan dalam kehidupan sehari-hari mereka. Jadi, meskipun anjing tidak secara genetis cenderung untuk mengindahkan setiap perintah kita sejak lahir, mereka memiliki beberapa otak yang cukup mengesankan yang memungkinkan mereka untuk terikat dengan kita. Ini sebuah studi yang membandingkan anjing dan kerabat dekatnya, serigala.₂

Debat Serigala vs. Anjing: Siapa yang Lebih Cerdas?

Selama masa hidup saya yang singkat, saya pernah mendengar tentang orang yang memiliki serigala dan harus berurusan dengan orang yang menceritakan kisah seorang teman dari seorang teman yang berbicara tentang betapa kerennya itu dan bagaimana itu seperti seekor anjing. Namun, tes selanjutnya ini tampaknya membuktikan sebaliknya.

Eksperimen # 3a: Anjing vs Serigala dalam Kompatibilitas Manusia

Di universitas Eotvos Lorand yang berlokasi di Hongaria (universitas terbesar di negara ini), para peneliti melakukan percobaan yang membandingkan kepribadian anjing dan serigala ketika bersosialisasi dengan manusia, dan juga kecerdasan anjing secara keseluruhan.

Untuk sebagian besar, anjing dianggap lebih bodoh daripada rekan-rekan mereka yang lebih liar, dengan konsepsi yang umum adalah domestikasi sama dengan hilangnya sel-sel otak yang tak tergantikan. Karena anjing tidak lagi harus memikirkan dan berjuang untuk mendapatkan makanan dan perlindungan, otak dan tubuh menjadi tumpul, bukan? Salah! Mari merujuk pada studi yang dilakukan di tahun 80-an. Para ilmuwan mengamati serigala liar sebaik mungkin dalam upaya mereka melakukan tugas yang relatif sulit. Apa yang ditemukan adalah, seekor serigala, setelah melihat manusia membuka gerbang sekali, kemudian dapat meniru tindakan itu dan membuka kunci itu sendiri. Anjing, di sisi lain, setelah menyaksikan manusia membuka pintu gerbang berkali-kali, duduk di sana dengan tatapan kosong dan bacon di otak. Atau begitulah yang mereka pikirkan … Berpikir bahwa anjing sebenarnya lebih pintar daripada diberikan penghargaan, kepala peneliti di Eotvos Lorand berpendapat bahwa anjing benar-benar mampu membuka gerbang, tetapi hanya menunggu perintah untuk melakukannya. Dia menguji ini bukan dengan mengadu domba anjing ke gerbang yang terkunci, tetapi melihat bagaimana anjing berhasil menyelesaikan tugas tanpa bantuan pemiliknya, dan kemudian dengan itu.

metode

28 anjing dipilih dengan berbagai tingkat kedekatan dengan pemilik, dengan beberapa menghabiskan sebagian besar waktu mereka di luar rumah dan tidak dalam kontak dekat dengan manusia, dan sebaliknya. Makanan ditempatkan di sisi yang berlawanan dari pagar, dengan pegangan yang terlihat jelas dan dapat digigit mencuat dari bawah pagar. Idenya adalah bahwa anjing itu akan menggigit pegangan, dan kemudian menyeret piring makanan ke sisinya.

Hasil

Ketika anjing-anjing hanya diadu dengan pagar dan piring makanan di sisi lain, anjing-anjing yang menghabiskan lebih banyak waktu di luar dan memiliki hubungan yang lebih rendah dengan pemiliknya bernasib jauh lebih baik daripada mereka yang memiliki hubungan dekat dengan pemiliknya. Ini saja akan membuat orang berpikir bahwa domestikasi memang membuat anjing lebih bodoh, karena anjing yang lebih mandiri dan menghabiskan lebih banyak waktu di alam liar tampil lebih baik. Namun, ketika pemilik kemudian diizinkan untuk memberikan izin lisan selama tugas tersebut, kesenjangan antara kedua kelompok menghilang.

Eksperimen 3b: Uji Nyata Kompatibilitas Anjing

Penasaran untuk lebih lanjut menguji kompatibilitas unik anjing dengan manusia versus tetangga genetik mereka, serigala, universitas yang sama meminta siswa memelihara anak serigala dan anak anjing. Para siswa memberi makan tangan, bermain bersama, bergembira, dan dicintai sebaik mungkin sesuai dengan teman-teman hewan mereka masing-masing. Tiga minggu kemudian, untuk menguji hubungan kedua serigala dan anjing kepada pemiliknya, mereka menempatkan keduanya di sebuah ruangan dengan pemilik siswa masing-masing, dan di sinilah perbedaan mulai terlihat. Serigala duduk tak bergerak, sementara anak-anak anjing berusaha sekuat tenaga untuk mendapatkan perhatian dari siswa yang mereka berpasangan, menggigit tangan mereka, menggonggong di nada tinggi, dan berjalan ke arah mereka. Fase selanjutnya dari eksperimen ini adalah yang lebih menarik.

Metode untuk Tahap 2 Eksperimen # 3b

Pada usia tiga bulan, untuk menguji apakah anjing memiliki kecenderungan genetik tertentu untuk menginginkan ikatan dan berinteraksi dengan manusia, universitas melakukan tes berikut:

1. Mirip dengan masalah pagar di atas, sepotong daging diikatkan pada seutas tali, dengan daging itu tidak dapat dijangkau kecuali anjing itu menarik tali dan menyeretnya ke arahnya.
2. Anjing dan anak serigala beserta pemiliknya ditempatkan di sisi pagar hanya dengan tali.
3. Keduanya kemudian diizinkan untuk mencari tahu sendiri bagaimana mengatasi masalah mendapatkan daging.

Seperti yang saya yakin Anda duga, ketika dibiarkan sendirian, kedua binatang bisa menyeret tali untuk mendapatkan daging. Ini tidak mengherankan, juga tidak terlalu menarik, yang membawa saya ke bagian selanjutnya.

Fase yang Benar-Benar Menarik dari Eksperimen ini

Dengan segala yang persis sama dengan percobaan di atas, daging itu sekarang berlabuh ke tanah di sisi lain pagar, dan di sinilah perbedaan yang sebenarnya ditunjukkan. Ketika anak anjing itu menarik dagingnya dan menyadari bahwa itu tidak semakin dekat, ia pergi ke pemiliknya dan, dengan caranya sendiri yang unik, meminta semacam bantuan. Serigala, di sisi lain, terus menarik tali sampai mereka lelah, praktis mengabaikan pemiliknya dan hanya berfokus pada daging.

Apa yang ditunjukkan oleh ini? Bahwa meskipun kedua hewan dibesarkan persis sama sejak lahir, seseorang memiliki keinginan yang jelas untuk berkomunikasi dengan manusia, dan tampaknya menyadari bahwa manusia dapat membantu menyelesaikan masalah, atau memberikan petunjuk atau perintah tentang cara mendapatkan hadiah. Hewan itu, tentu saja, adalah teman kita yang secara genetis kompatibel, anjing.₃

Menyimpulkan

Setelah mempelajari semua penelitian ilmiah ini dan omong kosong (simpan untuk 3^rd sebagian), saya yakin Anda baru saja memperkuat keyakinan awal Anda bahwa anjing Anda spesial. Anjing mungkin tidak dapat memperdebatkan politik atau memberi Anda kiat persediaan, tetapi mereka cukup pintar dalam hal berkomunikasi dengan kami dan memperhatikan kami. Dengan cara mereka dapat membaca mata dan gerakan tubuh kita, mungkin menakutkan untuk benar-benar memainkan permainan poker melawan seekor anjing. Lebih lanjut, tidak setiap hewan mampu melakukan apa yang dapat dilakukan anjing, bahkan hewan yang dianggap sebagai nenek moyang dan karena itu menutup kerabat genetik. Anjing memiliki sesuatu yang istimewa yang memungkinkan mereka menjadi sahabat yang baik bagi kita, dan mudah-mudahan setelah membaca ini, Anda mendapatkan argumen yang sedikit lebih ilmiah dan didukung secara empiris tentang mengapa Anda adalah "orang anjing". Terima kasih sudah membaca!

Referensi

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. Pemahaman tanda-tanda komunikatif manusia pada anjing peliharaan (Canis familiaris). Jurnal Psikologi Komparatif, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Kapan anjing domestik, Canis familiaris, mulai memahami pengarahan manusia? Peran ontogeni dalam pengembangan komunikasi antarspesies. Perilaku Hewan, 79, 37-41.

₃Koresponden Colin Woodard dari The Christian Science Monitor. (2005, 26 Oktober). Mengapa anjing Anda lebih pintar dari serigala: [ALL Edition]. The Christian Science Monitor, hal. 17.

pertanyaan