Topik Debat: Hewan Peliharaan Eksotis Harus Legal

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

Apakah Anda memperdebatkan apakah hewan peliharaan eksotik harus legal atau tidak etis untuk memilikinya untuk proyek sekolah? Jika Anda belum memutuskan apakah Anda "untuk" atau "menentang" kepemilikan hewan peliharaan yang eksotis, maka kebenaran adalah bahwa pemilik hewan peliharaan eksotis dianiaya secara tidak adil tanpa alasan yang masuk akal. Pemeliharaan hewan peliharaan eksotis dengan cepat menjadi "tabu" di negara ini, berkat kegigihan kelompok-kelompok hak-hak binatang dan kecenderungan banyak orang Amerika untuk memandang binatang sebagai makhluk yang berharga, murni alami, seperti manusia. Hewan liar sering dirayakan sebagai "roh bebas," dan diperkirakan mereka tidak bisa dan tidak boleh dijinakkan oleh keserakahan manusia.

Kebenaran untuk Debat Anda

Argumen utama adalah bahwa etika kepemilikan hewan peliharaan yang eksotik tidak berbeda sama sekali dari hewan peliharaan tradisional, yang disebut peliharaan, yang hanya sedikit yang mempertanyakan etika memiliki. Untuk memperdebatkan hewan peliharaan eksotis saja akan menjadi perdebatan untuk memelihara hewan peliharaan secara umum, dan itu tidak masuk akal bagi seseorang untuk dipaksa mengambil perdebatan filosofis semata-mata karena mereka mendukung kepemilikan hewan peliharaan eksotis. Pemilik hewan peliharaan eksotis ingin menikmati hak yang sama dengan pemilik hewan peliharaan tradisional. Mayoritas argumen hewan peliharaan anti-eksotis bergantung pada logika bahwa hewan peliharaan eksotis berbeda secara signifikan dari hewan peliharaan "normal".

Membandingkan Hewan Peliharaan Tradisional dan Eksotis

Kebencian terhadap hewan peliharaan eksotis menjaga tumbuh subur dari psikologi "takut yang lain", atau takut akan sesuatu yang berbeda. Mengapa orang mempertanyakan beberapa hewan peliharaan dan bukan yang lain? Ketika seseorang melihat hewan peliharaan yang tidak mereka kenal, pasti ada alasan untuk menjaganya tidak baik. Inilah sebabnya burung kakaktua, yang merupakan hewan peliharaan yang sangat menuntut, mendapat lebih sedikit kritikan daripada burung eksotis yang kurang lazim, termasuk bahkan burung lain seperti burung toucan.

Apa itu hewan peliharaan yang eksotis? Di mana garis ditarik? Beberapa hewan peliharaan eksotis juga merupakan hewan peliharaan tradisional seperti budgies, chinchilla, dan reptil peliharaan. Bagaimana orang membedakan dari kebutuhan rubah dan hamster? Hamster dapat berlari bermil-mil di alam, yang tidak bisa ditiru oleh kandang hamster terbesar. Kedua spesies mengalami kondisi yang tidak alami.

Konteks

Penipuan paling umum dari argumen hewan peliharaan anti-eksotis adalah bahwa semua hewan peliharaan eksotis entah bagaimana berbeda secara signifikan dari peliharaan peliharaan dan peliharaan tradisional. Lawan akan mencoba untuk menghapus hewan eksotis dari konteks etika hewan peliharaan tradisional dan meningkatkan status mereka sebagai sesuatu yang dekat dengan manusia. Contohnya adalah reaksi spontan yang dilakukan orang ketika orang "mengeksploitasi" (menjual, memperdagangkan, kembali ke rumah, dll.) Hewan eksotis. Ini dipandang sebagai sesuatu yang mengerikan bagi eksotik, tetapi tidak dapat diprediksi dalam konteks anjing, kuda, dan hewan peliharaan tradisional lainnya.

Bahkan peliharaan peliharaan yang paling diterima secara sosial pun memiliki kesamaan yang mencolok. Satu-satunya masalah yang mereka tidak miliki adalah masalah lingkungan karena pemanenan berlebih, namun, peliharaan peliharaan yang terdampak berdampak pada ekosistem dengan cara unik mereka sendiri. Orang-orang yang cenderung menemukan masalah dengan perdagangan hewan peliharaan eksotis sementara gagal melihat masalah yang sama atau bahkan lebih buruk dengan hewan peliharaan yang mereka temukan dapat diterima menggunakan bias konfirmasi.

Poin Debat 1: "Hewan Peliharaan Eksotis Berbahaya"

Hewan peliharaan eksotis, secara keseluruhan, tidak berbahaya, atau tingkat bahaya yang ada mencerminkan kompetensi pemiliknya. Pertama dan terpenting, hewan peliharaan eksotis mencakup sejumlah besar spesies beragam mulai dari yang seukuran penghapus hingga hewan terbesar di Bumi. Hewan peliharaan eksotis tidak pernah dapat diidentifikasi sebagai berbahaya secara keseluruhan; alih-alih kita harus mendefinisikan apa arti bahaya dan hewan peliharaan eksotis mana yang diidentifikasi dalam perdebatan. Jika bahaya berarti kematian, hanya hewan peliharaan eksotis yang sangat besar dan hewan berbisa yang telah membunuh orang di AS. Ini sebagian besar terbatas pada kucing besar, beruang, serigala, ular pembatas terbesar, ular berbisa, dan ungulata besar (rusa, unta, bison, gajah) ). Hanya akurat untuk kemudian menyatakan itu besar atau hewan yang sangat berbisa berbahaya.

Sebagai perbandingan, anjing berukuran sedang telah menyebabkan kematian manusia, dan kematian ini lebih cenderung melibatkan orang-orang yang bukan pemilik hewan (atau hidup dengan itu) atau tidak secara sukarela berinteraksi dengannya. Hewan peliharaan eksotis yang besar dan inheren berbahaya sering dimiliki dengan kebijaksanaan yang lebih besar sehingga walaupun ada poin yang sah untuk mengatur hewan-hewan ini (walaupun larangan masih tidak perlu), tidak ada yang ada untuk sebagian besar hewan peliharaan eksotis.

Hewan peliharaan eksotis yang lebih kecil mampu menimbulkan bahaya dengan menggigit tetapi ini benar adanya hewan peliharaan apa pun yang memiliki gigi. Semua hewan peliharaan jinak juga dapat menyebabkan cedera tetapi ini tidak pernah menerima perhatian dari cedera terkait hewan peliharaan yang eksotis, bahkan jika itu lebih parah.

Hewan peliharaan eksotis tidak lebih berbahaya daripada anjing dan kucing berukuran sebanding dan terkadang mereka kurang berbahaya. Hewan peliharaan eksotis yang memiliki risiko cedera parah atau kematian yang luar biasa tinggi, cukup aman bila dimiliki oleh orang yang bertanggung jawab, meskipun kesalahan dan insiden tragedi yang terisolasi tidak dapat dihindarkan sama seperti mereka dengan hewan peliharaan lain dan itu hanyalah bagian dari kehidupan.

• Anjing membunuh 30 orang setiap tahun di AS ular ular besar membunuh 0-1 orang per tahun. Kucing besar dalam 30 tahun terakhir telah membunuh tidak lebih dari 5 orang dalam satu tahun, meskipun sebagian besar tahun itu 0-1 kematian setiap tahun. Angka ini termasuk kebun binatang terakreditasi.
• Ada lebih banyak anjing di AS daripada karnivora eksotis, tetapi kebanyakan anjing terlalu kecil (sekitar 30 pound atau kurang) untuk menyebabkan kematian dan mudah dikendalikan.
• Orang-orang lebih memperhatikan serangan hewan peliharaan eksotis yang serius meskipun mereka sangat jarang karena sensasionalisme.
• Sebagian besar kematian terkait hewan peliharaan yang eksotis melibatkan pemilik dan individu yang mau berinteraksi dengan hewan, bukan publik, oleh karena itu hewan peliharaan eksotis tidak signifikan. publik ancaman keamanan.

Poin Debat 2: "Menjaga Hewan Peliharaan Eksotis Adalah Egois"

Menjaga hewan peliharaan eksotis tidak lebih "egois" daripada memelihara hewan peliharaan. Argumen keegoisan menunjukkan bahwa hewan peliharaan eksotis berbeda dari hewan peliharaan tradisional dan ini sama sekali tidak benar. Semua hewan mengalami kondisi yang tidak alami, dan ini termasuk anjing dan kucing. Menuduh pemilik hewan peliharaan yang egois menjadi egois sebagian besar adalah serangan kosong yang menahan mereka ke standar yang lebih tinggi ketika nyaman bagi penuduh. Ini adalah taktik demonisasi yang umum, manipulatif, manipulatif.

Poin Debat 3: "Hewan-hewan Liar Berperilaku Buruk di Penangkaran"

Hewan peliharaan eksotis bukanlah "binatang buas" dan dapat beradaptasi dengan cukup baik di penangkaran. Hewan yang tidak melakukan penangkaran dengan baik cenderung berkembang biak dengan buruk dan membuat hewan peliharaan yang buruk, sehingga mereka tidak bertahan lama dalam perdagangan hewan peliharaan. Hewan peliharaan eksotis menikmati popularitas lebih ketika mereka beradaptasi untuk hidup dengan manusia di bawah kondisi yang tepat.

• Variasi lain dari topik ini adalah bahwa hewan liar memiliki naluri yang tidak dapat dipenuhi dalam penangkaran. Semua hewan memiliki naluri, dan tidak ada hewan, yang dijinakkan atau tidak, yang benar-benar beradaptasi dengan kehidupan di dalam rumah dengan manusia. Contohnya adalah kucing rumahan dapat menderita masalah kesehatan dan melakukan perilaku stereotip yang dapat diperbaiki dengan menggunakan metode yang sama dari perawatan yang disebut hewan peliharaan liar.
• Argumen umum lainnya adalah kandang terlalu kecil dan menghambat hewan jelajah bebas jelajah secara alami. Semua hewan peliharaan menjelajah jarak yang lebih jauh dari yang diizinkan kandang. Penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar kucing akan berkeliaran cukup jauh dari rumah mereka jika diizinkan.
• Argumen terburuk yang digunakan orang adalah bahwa hewan eksotis dapat bertahan hidup di alam liar dan hewan peliharaan tidak bisa. Ini tidak bisa jauh dari kebenaran. Ada beberapa spesies jinak yang tumbuh dan berkembang biak di alam liar termasuk kucing, anjing, dan kuda, sementara bahkan hewan liar sejati yang dipelihara oleh manusia memerlukan rehabilitasi khusus sebelum mereka memiliki kesempatan untuk bertahan hidup di alam liar.

Poin Debat 4: "Perdagangan Hewan Peliharaan yang Eksotis Menyakiti Populasi Hewan Liar"

Ini hanya sebagian benar untuk beberapa spesies, terutama reptil, ikan dan burung yang merupakan mayoritas perdagangan ilegal yang melibatkan pengiriman yang ditujukan ke Amerika Serikat. Sebagian besar perdagangan terjadi secara lokal, di negara asal hewan, yang tidak terkait dengan perdagangan di AS, tetapi sering dikutip sebagai terkait. Ada beberapa perdagangan bermasalah yang telah mempengaruhi populasi liar sebelum membuat peraturan. Perdagangan dapat diatur dengan sukses seperti halnya industri lain seperti perburuan, meskipun fragmentasi habitat adalah penyebab utama dari sebagian besar populasi yang menurun yang membuat penyelesaian situasi menjadi lebih sulit atau tidak mungkin.

Sejumlah besar spesies dalam perdagangan hewan peliharaan eksotis sekarang ditangkarkan dan impor spesies terancam telah dikurangi atau dihilangkan. Selalu ada ancaman dari pasar gelap ilegal, yang sudah memiliki undang-undang yang menentangnya. Untuk menyederhanakan:

• Perdagangan satwa liar sekarang memiliki peraturan yang masuk akal.
• Perdagangan satwa liar setempat merusak tetapi tidak akan terpengaruh oleh larangan di Amerika Serikat dan negara-negara lain.
• Dalam sebagian besar kasus, fragmentasi habitat adalah penyebab kemerosotan spesies, yang mengakibatkan setiap pemindahan spesies lebih lanjut disebut sebagai ancaman tambahan.

Poin Debat 5: "Kebanyakan Orang Tidak Bisa Merawat Hewan Peliharaan Eksotis"

Ada binatang yang berbeda di penangkaran dan beberapa lebih sulit dirawat daripada yang lain. Beberapa ras anjing akan sengsara dalam rumah tangga tradisional sementara beberapa kucing memiliki sifat yang sangat mirip dengan apa yang disebut sifat liar dari hewan peliharaan eksotis. Dapat dipahami bahwa hewan-hewan ini tidak boleh dilarang hanya karena mereka tidak cocok untuk kebanyakan orang. Sebaliknya, mendidik masyarakat adalah jawabannya. Sebagian besar hewan peliharaan eksotis yang dianggap sulit dirawat sudah kurang populer dibandingkan dengan ras anjing yang tidak cocok seperti anjing perbatasan, anjing pemburu berkendaraan tinggi, dan garis kerja breed gembala.

Poin Debat 6: "Bisakah Anda Membenarkan Hewan Peliharaan Eksotis?"

Ini adalah jebakan argumentatif khas yang membutuhkan respons berdasarkan asumsi bahwa memelihara hewan peliharaan eksotis secara inheren salah. Jangan jatuh cinta dengan pertanyaan yang dimuat ini. Jika seseorang mengatakan "membenarkan memiliki anjing", itu akan dilihat oleh sebagian besar sebagai pertanyaan konyol, karena secara harfiah semua tindakan kita dapat dilihat sebagai negatif jika kita diharuskan untuk menetapkan mereka sebagai yang baik secara inheren agar tidak dapat ditolak. Ini mengarah ke beberapa pertanyaan filosofis yang lebih parah (apakah kita layak ada?) Yang menempatkan standar yang tidak adil bagi pemilik hewan peliharaan eksotis untuk bertemu dalam kaitannya dengan hal lain. Membela pemilik hewan peliharaan eksotis dengan argumen (baik untuk konservasi, menyelamatkan hewan dari alam, dll.) Secara tidak langsung mendukung argumen hewan peliharaan anti-eksotis.

Kelebihan Mengizinkan Kepemilikan Hewan Peliharaan Eksotis

Sementara kepemilikan hewan peliharaan eksotis tidak 'salah' ada juga beberapa manfaat masyarakat yang mungkin ingin dipertimbangkan untuk lebih meningkatkan berapa banyak ketidakadilan selimut larangan hewan peliharaan eksotis.

• Hak milik: Pemilik hewan peliharaan harus dapat memilih jenis hewan peliharaan yang mereka inginkan. Perasaan pribadi orang lain seharusnya tidak mempengaruhi hak orang lain.
• Kesehatan mental: Banyak penelitian menunjukkan bahwa hewan peliharaan dapat bermanfaat bagi orang yang ingin memilikinya. Sementara spesies yang diteliti cenderung anjing dan kucing, ini kemungkinan berlaku untuk lebih banyak spesies.
• Pendidikan: Pemilik hewan peliharaan terus belajar dari hewan peliharaan mereka dan bahkan dapat melanjutkan pendidikan tinggi dari mengalami perawatan hewan yang tidak biasa. Banyak pemilik menyumbangkan informasi ke kebun binatang yang meningkatkan pemahaman kita tentang dunia alami.
• Ekonomi: Perdagangan hewan peliharaan yang eksotis mendorong terciptanya banyak pekerjaan termasuk tetapi tidak terbatas pada obat hewan peliharaan yang eksotis, persediaan hewan peliharaan, program duta besar hewan, dan perawatan hewan peliharaan.
• Konservasi: Dalam beberapa kasus, kepemilikan hewan peliharaan yang eksotik telah berkontribusi pada upaya konservasi. Pemilik swasta telah membantu dalam program bertahan hidup spesies dan menawarkan pengetahuan untuk beberapa spesies yang sulit dipelihara atau berkembang biak. Beberapa hewan dapat ditawarkan di situ program konservasi.

pertanyaan