Tak terhapuskan bertanggung jawab: Mengapa Tato untuk Anjing Bukan Obat yang Baik

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

Bulan lalu, seorang pria yang menggambarkan dirinya sebagai seorang seniman dan pecinta anjing mengambil perdagangan tato terlalu jauh untuk selera sebagian besar pecinta binatang ketika ia menato desain yang rumit di perut anjing mudanya.

"Kejam dan tidak biasa" adalah konsensus umum dari mereka yang marah dengan tindakan itu. Di halaman Facebook tato-nya, pembela anjing mengutip rasa sakit dari proses tato dan tidak ada gunanya ilustrasi yang rumit yang tidak lebih dari melayani ego satu orang.

Menanggapi kemarahan atas tinta anjingnya, pemilik bangga anjing bully bertelinga tanaman ini bertanya, "Apa masalahnya?" Dia mengklaim dia memuja anjingnya, membayar banyak untuk mereka, dan karena itu berhak untuk menandai mereka. dia senang. Lebih jauh lagi, dia menyoroti fakta bahwa dia melakukannya "secara artistik."

Tato sebagai Identifikasi

Tato memiliki tujuan, jelasnya. “Apa yang mereka lakukan ketika merek hewan dan tato tato di telinga mereka dan merek sapi mereka? Anda tidak menyalahgunakan mereka, "Ernesto Rodriguez mengatakan kepada reporter televisi di WXII 12 di North Carolina." Anda hanya melindungi mereka sehingga mereka tidak tersesat."

Dia tidak salah tentang poin terakhir ini. Faktanya, banyak anjing di seluruh AS ditato untuk tujuan identifikasi - biasanya di telinga atau di perut. Jadi, apakah kita juga banyak tinta pada anjing dan kucing yang telah dimandikan sehingga mereka dikenali seperti itu.

Tetapi tato tidak secara universal dianggap sebagai metode ID yang efektif. Tidak hanya menemukan registri yang benar pada anjing yang ditemukan agak bermasalah, banyak yang memudar dan kabur dari waktu ke waktu … banyak. Tinta semprotan juga tidak mendapat dukungan luas - terutama karena Anda sering harus membuat pasien pingsan agar bisa melihat garis kecil yang sangat pudar.(Dan sekarang sudah ada metode yang lebih aman, tidak menyakitkan, dan lebih efektif, apa gunanya?)

Prosedur yang Menyakitkan dan Tidak Perlu

Tetapi bahkan jika metode "tak terhapuskan" ini diterima secara luas sebagai tato pada sapi, mereka tidak akan dibandingkan dengan pekerjaan tinta yang dimaksud.

Mengapa?

Karena tato itu menyakitkan! Saya harus tahu. Punggung saya punya dua, masing-masing seukuran desain enam inci panjang anjing ini. Namun pemiliknya membela asal-usul desain manusiawi dengan mengklaim itu dibuat segera setelah panen, sementara ia tetap sepenuhnya dibius dan di bawah perawatan dokter hewan.

Secara pribadi, saya berpendapat bahwa karena tato tidak diperlukan secara medis (seperti halnya tanaman telinga), semuanya adalah ide yang buruk. Mengapa ini dilakukan untuk seekor anjing untuk memuaskan norma budaya dan selera buruk yahoo berkepala besar? Sebagai seorang dokter hewan, saya tidak akan pernah setuju untuk berpartisipasi dalam kejahatan narsisistik seperti itu. Saya tersinggung dengan ini dan berpikir itu layak jauh lebih "eksplorasi" daripada beberapa kata-kata kasar di Facebook dan segelintir tempat berita TV lokal norak.