Memberi Makan Hewan Peliharaan Makanan Hidup Adalah Kekejaman

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-15 08:18

Kekejaman:

1. penderitaan atau penderitaan yang disengaja

2. kualitas atau karakteristik menjadi kejam

3. tindakan kejam

Karena itu, memberi makan hewan buas vertebrata hidup adalah kekejaman terhadap hewan. Apa yang mendorong orang untuk membela tindakan nyata kekejaman terhadap binatang ini?

Berbagai Alasan Memberi Makan Langsung - Beberapa Lebih Bodoh Dari Yang Lain

• Itu 'alami'
• Saya ingin hewan saya mengalami hal-hal membunuh (mereka membutuhkan / menyukainya)
• Lebih sehat karena vitaminnya lebih segar.
• "Hewan-hewan pengumpan ini BRED untuk ini!"
• "Apakah kamu tidak makan hamburger?"
• Binatang saya tidak akan makan apa pun

Alasan yang Tidak masuk akal

Tampaknya ada tiga jenis pendukung pemberian makan langsung; orang-orang yang benar-benar peduli dan berpikir mereka melakukan yang terbaik untuk hewan yang ditangkap, orang-orang yang membenarkan tindakan mereka karena 'terjadi di alam' tetapi benar-benar hanya membuat alasan untuk kesenangan mereka menyaksikan binatang membunuh hewan lain, dan orang-orang yang bejat individu dengan kualitas anti-sosial gangguan belum cukup menahan diri untuk menyesuaikan diri dengan masyarakat sehingga mereka tidak mengambil kekejaman mereka pada orang (biasanya).

Kadang-kadang individu jahat ini melakukan metode makan hidup yang sangat keji dan menyakitkan hanya untuk membangkitkan reaksi negatif, seperti memberi makan tikus pada kura-kura yang mematahkan. Bahkan seorang guru sains yang disegani memberi makan tikus dan bahkan seekor anak anjing yang diduga sekarat ke kura-kura yang patah.

Alasan Terburuk: "Makan Langsung Itu Alami"

Tidak. Di alam, kandang tidak ada, dan mangsa benar-benar ada kesempatan untuk melarikan diri. Juga, untuk menyatakan bahwa "makan hidup adalah hal yang alami" sebagai alasan menunjukkan bahwa segala sesuatu yang alami diinginkan - termasuk segala sesuatu mulai dari rentang hidup yang lebih pendek, penyakit, paparan pemangsa, dan bentuk-bentuk lain dari stres negatif.

Ini juga menunjukkan bahwa misi memelihara hewan tawanan adalah untuk mereplikasi setiap aspek alam. Pada kenyataannya, ketika orang memelihara hewan, kita memilih aspek alam mana yang ingin kita lestarikan untuk kesehatan dan kesejahteraan hewan (nutrisi, stimulasi logam, ruang yang memadai) dengan harapan mengelola spesimen yang bahagia dan sehat. Itu mirip dengan kehidupan yang kita rancang untuk diri kita sendiri.

Etis pengasuh hewan seharusnya tidak menyebabkan kerusakan pada perasaan yang tidak perlu. Merawat hewan buangan tidak berarti bahwa penjaga tidak berutang standar kesejahteraan kepada mangsa, dan ini harus berlaku untuk hewan yang Anda pilih untuk dikonsumsi sendiri juga. Lingkungan hewan tawanan Anda BUKAN alam - ini adalah lingkungan yang Anda kelola.

Beberapa orang menjadi begitu terbungkus dalam ‘Keindahan dan keajaiban alam’ bahwa mereka lupa (atau lapisan gula) bahwa rasa sakit dan penderitaan adalah bagian darinya. Bayangkan tragedi dalam berita dan perasaan ngeri yang melintas di pikiran Anda ketika Anda mengetahui bahwa seseorang diserang oleh binatang atau orang. Bayangkan kesedihan serius yang dialami ketika seorang anak meninggal karena penyakit terminal. Semua itu adalah peristiwa nyata 'alami' yang tidak bisa dihindari. Mengapa drama pemangsa-mangsa begitu indah dan menakjubkan kecuali itu terjadi pada manusia?

Informasi Lebih Lanjut tentang Makan Langsung di Kebun Binatang

Apa yang dimakan harimau di kebun binatang? Pengunjung kebun binatang rata-rata mungkin bertanya-tanya apa yang dimakan harimau di kebun binatang. Itu sama dengan di … daging. Namun di kebun binatang tarif bervariasi seperti halnya persiapan dan presentasi.

Mendorong Naluri Berburu Harimau Dengan Benda Tidak Hidup

Apakah Hewan Nikmati Pembunuhan?

Hewan di alam liar harus dibunuh untuk mendapatkan nutrisi mereka, tetapi apakah ini sama dengan kenikmatan? Iya dan tidak; hewan membutuhkan jalan keluar untuk energinya, tetapi itu benar-benar tidak perlu diambil pada hewan hidup. Kucing yang didestestikasi kemungkinan 'bersenang-senang' saat menyiksa mangsanya, tetapi tingkat kenikmatan yang sama dapat dicapai dengan tikus plastik yang tidak berperasaan yang dilekatkan pada seutas tali atau mainan pemberian dispenser - ini bukan ketidaknyamanan yang luar biasa bagi pemilik hewan peliharaan.

Anjing memiliki naluri pengejaran yang dipertahankan dari drive mangsa nenek moyang mereka, dan bola dan pemilik yang tidak malas akan mencukupi kebutuhan kelinci yang hidup. Mungkin hewan yang hidup untuk bermain kadang-kadang akan sedikit lebih menarik bagi beberapa hewan, tetapi apakah ini membenarkan mengabaikan kesejahteraan hewan yang Anda beri makan itu? Ia tidak mulai mendekati 'kekejaman' untuk mengecewakan binatang dengan melarang mereka membunuh, tetapi menyebabkan mangsanya menderita. APAKAH.

Pemilik Reptil yang Memberi Makan Langsung Terluka Penerimaannya

Ini membingungkan bagaimana standar etika dasar menguap ketika menyangkut kesejahteraan hewan mangsa. Bahkan orang yang tampaknya baik pun rela melupakan kematian tanpa rasa sakit atau kurang menyakitkan bagi seekor binatang demi kenikmatan hewan peliharaan mereka. Ini hanya menambah penghinaan terhadap cedera ketika datang ke status dipertanyakan etika hewan tawanan. Jika kelompok-kelompok hak hewan pernah memiliki alasan kuat untuk menjadi pemilik anti-hewan peliharaan, mereka dapat mulai dengan sikap beberapa orang tentang pemberian makan langsung. Mungkin akan lebih mudah bagi kebanyakan orang untuk melihat kengerian pemberian makan jika dilakukan dengan anak-anak anjing dan kucing. Sayangnya, ini terkadang menjadi kenyataan.

Jika Hewan Peliharaan Anda Tidak Akan Diambil …

Jika hewan peliharaan Anda (biasanya ular) menolak untuk makan mangsa yang tidak hidup, mungkin perlu memberi makan hidup, tetapi jangan menyerah secara permanen. Adalah tanggung jawab Anda sebagai pemilik hewan peliharaan untuk melanjutkan proses mencoba membuat hewan tersebut dikonversi. Selain dari kesejahteraan mangsa, jika Anda tidak mengambil inisiatif untuk membuat hewan memakan makanan mati, dalam kasus ular, setelah mereka mencapai ukuran dewasa Anda akan diminta untuk memberi makan mangsa yang lebih besar yang biasanya tikus. Tikus hidup dapat menjadi pejuang yang baik dan dapat melukai ular bahkan jika Anda mengawasi sepanjang waktu.

Jangan Reptil Menikmati Pembunuhan?

Reptil (terutama ular) merespons rangsangan dan tidak bersenang-senang 'membunuh' dalam pengertian manusia. Dengan menggunakan ular sanca sebagai contoh, terkadang pemilik ular dapat 'melecehkan' reptil ini menjadi respons makan dengan menggantung tikus mati dan menyentuh kepala ular dengan paksa. Metode mendapatkan ular untuk makan makanan yang dicairkan bisa berpotensi menimbulkan stres, tetapi efektif. Ini dapat memberikan beberapa wawasan tentang proses mental ular. Sementara makan adalah suatu keharusan bagi mereka, itu adalah respons otomatis yang bahkan dapat diinduksi melalui tindakan yang tidak diinginkan. Ketika seekor ular berhasil dilatih untuk menerima makanan mati, tidak mungkin pengalaman 'membunuh' itu berbeda dari dengan tikus hidup.

Situs bereputasi yang Mendukung Pemberian Makan Tidak Langsung

• Live Prey vs Prekill
• Memberi Makan Prekilled vs Live Prey

Satu-satunya Alasan yang Dapat Diterima

Beberapa orang khawatir bahwa metode yang digunakan oleh sebagian besar pedagang tikus beku tidak manusiawi, kadang-kadang berdasarkan pada beberapa penelitian yang menantang apakah metode euthanasia CO2 bebas rasa sakit atau tidak. Jika itu adalah keyakinan Anda yang sebenarnya (bukan angan-angan yang sesuai dengan keinginan Anda sendiri) bahwa kematian oleh ular adalah kematian yang lebih manusiawi daripada beberapa efek CO2 yang terdaftar, itu bisa dimengerti. Ada bukti ular pembatas menyebabkan mangsanya kehilangan kesadaran dengan cepat dan dalam beberapa kasus ini, bisa berpotensi diterima.

Dalam kasus seperti itu, akan ideal untuk (jujur) memilih kematian yang akan Anda pilih sendiri jika Anda harus membuat keputusan. Jika kematian oleh ular terdengar lebih kejam daripada overdosis CO2 yang dilakukan dengan benar, daripada Anda harus memilih yang terakhir.

Mangsa Serangga / Arthropoda

Tidak ada data yang mengkonfirmasi cara 'manusiawi' mengirim artropoda kecil (dan data terbatas tentang apakah mereka dapat mengalami rasa sakit atau stres dengan cara vertebrata) sehingga dalam kasus tersebut tidak ada cara kematian yang dapat dipromosikan sebagai superior secara etis. Serangga non-hidup tersedia beku-kering dan kalengan, tetapi tidak ada cara untuk mengetahui apakah pengobatan arthropoda itu lebih baik daripada yang diberi makan hidup untuk reptil.

Tidak Suka Memberi Makan Bug Langsung?

10 Kadal Pet Yang Tidak Membutuhkan Makanan Langsung Daftar lengkap reptil yang dapat Anda simpan sebagai hewan peliharaan yang hanya memakan tanaman atau akan menerima makanan yang tidak hidup dan berdaging sebagai pengganti mangsa hidup.

Beli sekarang

Nutrisi

Sekalipun Anda seorang purist makanan yang percaya bahwa makanan harus dikonsumsi dalam bentuk mentah untuk mencapai nutrisi yang optimal, Anda masih bisa memberi makan mangsa yang sudah terbunuh secara manusiawi (ini juga merupakan pilihan lain bagi para pemakan rewel). Meskipun ada bukti bahwa beberapa vitamin dan nutrisi lain hilang dalam proses pembekuan, tampaknya tidak ada yang menunjukkan ini akan terbukti berbahaya bagi hewan. Anjing dan kucing sebagian besar diberi makan makanan komersial dengan daging yang dimasak yang belum terbukti berbahaya. Bahkan orang yang memberi makan hewan peliharaan itu makanan mentah jarang melakukannya dengan daging yang sangat segar.Jika ular atau mamalia Anda menerima mangsa utuh, makanannya sudah jauh lebih segar daripada yang biasanya diberikan pada kebanyakan hewan peliharaan.

pertanyaan