Logo id.horseperiodical.com

Kasus untuk Melarang Melarang Kucing

Kasus untuk Melarang Melarang Kucing
Kasus untuk Melarang Melarang Kucing

Video: Kasus untuk Melarang Melarang Kucing

Video: Kasus untuk Melarang Melarang Kucing
Video: KENAPA DISARANKAN TIDAK BOLEH PELIHARA KUCING ?? - Ustadz Dr Khalid Basalamah - YouTube 2024, April
Anonim
Waktunya bermimpi
Waktunya bermimpi

Akhir bulan lalu, Israel bergabung dengan Brasil, Argentina dan seluruh Eropa dalam menentang secara hukum praktik yang biasa kita sebut sebagai pengingkaran. Karena negara ini agak terlambat ke pesta, ia memutuskan untuk menebus waktu yang hilang dengan menjatuhkan hukuman berat: Jika ada yang ketahuan menjaga furnitur mereka dari cakar kucingnya, orang itu mendapat waktu penjara dan denda $ 20.000.

Bagus kan? Saya pikir juga begitu.

Jika belum jelas, saya adalah lawan besar kucing yang menyatakan untuk keperluan kosmetik. Prosedur ini, yang dikenal sebagai onikektomi, lebih mirip dengan amputasi multipel daripada sekadar menghilangkan kuku. Dan itu selalu menyakitkan.

Prosedur ini juga penuh dengan tingkat komplikasi yang tinggi: Menurut sebuah penelitian dari 163 kucing, 50 persen masalah berpengalaman segera setelah operasi, dan 20 persen mengalami komplikasi setelah mereka dilepaskan dari rumah sakit.

Lebih buruk lagi? Prosedur ini sama sekali tidak perlu. Saya belum pernah menemukan permadani, sofa, sandaran kaki atau perawatan jendela yang patut dipertimbangkan lebih daripada kaki kucing. Selain itu, sebagian besar kucing dapat dilatih untuk mengasah cakarnya pada alat-alat menggaruk bukan hal-hal mahal.

Bagaimana dengan orang yang tertekan kekebalannya dan tidak ingin mengambil risiko tergores, Anda bertanya? Jika Anda gugup, dan memang seharusnya begitu, pertimbangkan untuk mendapatkan ikan sebagai gantinya.

Seperti yang Anda lihat, saya cenderung tidak berbelit-belit pada subjek - yang juga cenderung mendaratkan saya di air panas dengan beberapa pembaca saya. Baru-baru ini, salah satu dari saya Miami Herald pengikut mengambil masalah dengan kegembiraan saya atas hukum Israel baru dan mengirim saya tanggapan berikut:

“Melarang kucing harus tetap menjadi pilihan. Ada banyak kucing yang tidak akan pernah memiliki rumah kecuali mereka didekati. Dan orang-orang cenderung membuang mereka di luar atau meninggalkan mereka jika mereka mulai menjadi destruktif dengan cakar mereka. Semua kucing saya selalu dideklamasi, dan saya tidak pernah melihat komplikasi lebih dari 20 tahun.

Semua aktivis kesejahteraan hewan yang ingin mengambil hak dan kebebasan orang harus mengingat Nazi Jerman dan seberapa cepat mereka semua diambil. Itu sebabnya saya terkejut bahwa Israel dari semua negara akan membuat larangan semacam itu. Mereka jelas lupa kutipan tentang tidak mendukung kelompok minoritas sampai terlambat."

Ada beberapa ocehan tambahan, tapi itulah intinya. Argumennya: Hukum seperti yang ada di Israel secara ilmiah tidak berdasar, bermotivasi politik, dan melecehkan hak-hak sekelompok orang yang diperlakukan tidak adil.

Ini akan tepat jika sains tidak benar-benar meneriakkan pembunuhan berdarah melawan menyatakan, kepemimpinan veteriner tidak mengutuk praktik dan memiliki kucing adalah hak yang tidak dapat dicabut. Juga, saya tidak tahu tentang Anda, tetapi saya berpendapat bahwa yang benar-benar mengenakan adalah orang-orang yang cakarnya diserahkan kepada pisau bedah.

Tapi apakah larangan langsung merupakan pendekatan yang tepat? Di masa lalu, saya telah menulis menentang pelarangan prosedur agresif, mengutip berbagai keadaan terkait keluarga di mana saya dapat mempertimbangkan menyatakan suatu keharusan. Tetapi kenyataannya adalah bahwa saya sekarang mengalami kesulitan membenarkan apa saja alasan untuk menyatakan.

Bagaimanapun, memelihara kucing adalah pilihan. Dan jika kau harus mendeklarasikan, kembali ke rumah atau menidurkan kucing karena dia menghancurkan furnitur Anda, maka Anda bukan benar-benar orang kucing, bukan?

Aku tahu. Aduh!

Meskipun saya setuju bahwa tidak ada cara sempurna untuk mengatur kepemilikan hewan peliharaan yang bertanggung jawab - atau mencegah orang melakukan segala macam tindakan kejam terhadap hewan - pelarangan praktik tertentu dapat menjadi alat hukum yang bermanfaat, terutama ketika pimpinan veteriner berada di belakang gagasan larangan.

Jadi apa yang Anda pikirkan? Apakah larangan bergaya Israel merupakan cara untuk pergi ke Amerika Serikat?

Untuk membaca lebih banyak potongan opini di Vetstreet, klik di sini.

Direkomendasikan: