Liar dan Berbahaya (Kebohongan): Dunia Hewan Piaraan Eksotis (Misrepresented)

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-15 08:18

Awal tahun ini di bulan Januari, benar-benar tanpa sepengetahuan saya, gen saya yang terlihat 'Fuffy' memulai debut televisinya dalam sebuah episode serial dokumenter Kanada berjudul Doc Zone, Liar dan Berbahaya: Dunia Hewan Peliharaan Eksotis disutradarai oleh Jason Young.

Episode ini menyebabkan kegemparan dalam kelompok advokasi hewan eksotis Facebook (satu fitur pemilik hewan peliharaan eksotis harus menuntut agar mereka mengeluarkan suara raungan palsu dari klip singa yang ditampilkan dalam iklan), tetapi situs web acara membuat episode tidak dapat diakses oleh orang Amerika sehingga kebanyakan dari kita, termasuk tamu-tamu unggulan, tidak dapat melihatnya … sampai sekarang.

Secara kebetulan setelah episode itu meninggalkan ingatanku, aku menemukan unggahan lain dari film dokumenter itu dan aku tercengang, untuk sedikitnya, untuk melihat ketidaktahuan malas yang disajikan dan penggunaan yang tidak sah dari rekaman Youtube saya dan orang lain dari hewan peliharaan kami, disandingkan dengan tuduhan buruk terhadap pemilik hewan peliharaan yang eksotis, pada dasarnya menunjukkan bahwa kita terlalu padat untuk menyadari bahwa kita tidak boleh memiliki hewan kita dan bahwa mereka tidak boleh tinggal bersama kita, oleh PhD yang sangat sulit ditantang.

Sejauh ini, kejahatan terbesar 'Liar dan Berbahaya' adalah fakta bahwa ia disamarkan sebagai film dokumenter 'seimbang'.

Beroperasi dengan premis yang menganggap para pemilik hewan peliharaan yang eksotis sebagai naif, bodoh, dan egois yang putus asa untuk 'status', narasi pada dasarnya menimbulkan pertanyaan, apa yang mendorong orang-orang ini untuk melakukan sesuatu yang begitu berbahaya dan tidak etis?

Sebuah tulisan di dokumen menyatakan:

“Kami mendapatkan ikatan emosional yang dalam yang kami bentuk dengan kucing dan anjing, tetapi apa yang terjadi dengan orang-orang yang memilih hewan eksotis dan sering berisiko sebagai hewan peliharaan? Apakah hewan eksotis dan berbahaya menawarkan hubungan emosional yang unik? Sesuatu yang tidak bisa kita dapatkan dari manusia lain atau hewan peliharaan tradisional?

Saya punya beberapa pertanyaan yang lebih baik. Mengapa hewan peliharaan "tradisional" satu-satunya hewan peliharaan yang dapat diterima? Mengapa setiap hewan non-anjing dan kucing dianggap “berisiko”? Mengapa penulis merasa bahwa hanya dua spesies yang dapat menawarkan "ikatan emosional yang dalam" dan mengapa semua orang perlu memelihara hewan peliharaan untuk tujuan yang dijelaskan secara samar-samar ini?

Pertanyaan-pertanyaan ini tidak akan pernah dijawab. Anda bisa mengharapkan pendekatan menggelikan yang serupa dengan subjek kepemilikan binatang peliharaan yang eksotis dalam kegagalan Young dalam film dokumenter.

Ini menawarkan sedikit wawasan dan kecerdasan, tetapi banyak mencaci maki oleh apa yang disebut 'ahli' yang nuri tanpa berpikir (tidak ada permainan kata-kata) apa yang telah mereka pelajari tentang hewan peliharaan unik dari (mungkin) Masyarakat Manusiawi di Amerika Serikat dan organisasi serupa. Semuanya dikatakan konyol dan mudah disangkal oleh siapa pun dengan angka 3^rd pendidikan kelas.

Film dokumenter ini hanyalah satu di antara banyak laporan media palsu; produk sampingan dari khayalan budaya terhadap 'aneh dan tidak biasa' ketika itu berkaitan dengan hewan. Alasan yang sama ada idiot yang membunuh setiap ular yang mereka lihat.

Apa yang salah dengan film dokumenter ini?

Judul! Bahkan sebelum pertunjukan ditayangkan, itu menyajikan omong kosong. Bukannya saya bisa menyalahkan pembuat acara karena gagal membuat kesimpulan logis seperti yang dilakukan banyak orang, tetapi hewan peliharaan eksotis tidak 'liar', dan mereka tentu saja tidak berbahaya.

Tak satu pun dari kisah hewan peliharaan eksotis yang ditampilkan menunjukkan hewan liar, tetapi mereka menunjukkan hewan non-dijinakkan yang telah dibesarkan di penangkaran. Banyak orang menyebutnya 'liar' karena perilaku mereka unik untuk kucing dan anjing, tetapi seperti yang telah saya tulis secara luas, pengurangan ini tidak masuk akal.

Banyak hewan peliharaan eksotis tentu saja berbahaya untuk berinteraksi, tetapi dokumenter itu berulang kali mengakui keberadaan hewan peliharaan eksotis yang tidak berbahaya - burung beo, gen saya yang terlihat, tarantula, tamanduas, landak, dll. Pemeliharaan hewan yang ditampilkan menunjukkan bahaya yang setara atau jauh lebih sedikit daripada menunggang kuda.

Banyak juga yang kurang berbahaya daripada tosa Jepang, jenis anjing yang dimiliki Young, yang dianggap berbahaya dan ilegal di banyak negara termasuk Inggris. Hanya kucing besar yang dapat dianggap lebih berbahaya daripada hobi khas lainnya, dan hanya jika mereka berinteraksi.

KEBOHONGAN

John Lussmyer, pemilik cougar unggulan, tinggal di Greenbank, Washington, dan Zuzana Kukol, pemilik banyak karnivora besar, tinggal di Pahrump, Nevada. Kegagalan mereka untuk menemukan bahkan satu pemilik kucing besar di Kanada untuk menunjukkan mengungkapkan lubang besar dalam sindiran dokumenter konstan bahwa hewan peliharaan eksotis besar dan 'berbahaya' biasanya dimiliki.

Pada kenyataannya, sebagian besar pemilik kucing besar memiliki lisensi USDA, dan pemilik pribadi sejati sangat jarang. Selain itu, sangat ilegal di sebagian besar negara bagian tanpa izin, dan jika tidak di negara bagian, di sebagian besar negara bagian negara bagian itu. Ini juga berlaku untuk Kanada. Larangan karnivora besar sering menyeret mereka dengan spesies yang lebih kecil dan tidak berbahaya, semuanya berkat sentimen publik yang didukung oleh film dokumenter tidak berpendidikan seperti ini.

Iklan ini untuk zebra. Usaha yang bagus.

Seimbang? Benar-benar lelucon.

Meskipun tidak ada pemilik hewan peliharaan eksotis yang akan mempercayai ini, sebuah artikel menyatakan:

"Jadi ketika membuat film dokumenternya Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets, ditayangkan di Doc Zone CBC TV pada hari Kamis pukul 9 malam, pembuat film Jason Young berusaha untuk menyajikan potret yang seimbang dan menciptakan sedikit perdebatan."

Ketika sebuah film dokumenter dimulai dengan narator (Ann-Marie MacDonald) menyatakan "ahli zoologi, dokter hewan, ahli pengendalian hewan, semua orang mengatakan itu ide yang buruk!"Anda tahu para pembuat film memiliki pikiran yang dibuat-buat.

Karena kepemilikan hewan peliharaan yang eksotis sudah mulai tidak populer, saya bertanya-tanya mengapa media memiliki kebutuhan untuk berulang kali menyatakan oposisi terhadap subjek dengan argumen gagal yang sama seolah-olah mereka memberikan pengalaman edukatif bagi pemirsa. Topik kontroversial seperti rekreasi ganja, gerakan untuk melegalkan prostitusi, dan pendorong perawatan medis yang meragukan sering diperlakukan dengan lebih rajin.

Dua Mulut Besar

Dalam film dokumenter 'seimbang' kami, pemilik hewan peliharaan eksotis terus menerus dipalu oleh kedua pengetahuan ini; Beth Daily, profesor dan 'pelopor' bidang baru yang disebut anthrozoologi, dan Ron Orenstein, seorang penulis dan 'pelestari lingkungan' yang memiliki gelar PhD dalam bidang ornitologi.

Keduanya memuntahkan komentar dengki sepanjang; editor kami memastikan mereka mendominasi sebagian besar waktu bicara. Orenstein, seorang pengamat burung yang rajin, menyatakan bahwa menonton burung di penangkaran tidak seperti melakukannya di alam liar, dan film dokumenter ini membantu pernyataan ini, secara mengejutkan, dengan menunjukkan klip burung-burung liar yang menempa dan burung-burung yang dikurung berdiri diam.

Kami tidak bodoh.

Kita tahu burung sangkar dan burung liar berbeda, tetapi masih ada satu ton yang bisa dipelajari dari hewan yang hidup dengan manusia. Di sisi lain, Anda hanya dapat melihat sekilas burung liar sebelum mereka terbang dengan mudah. Hewan-hewan eksotis yang ditangkap masih mengekspresikan banyak perilaku alami. Dan percaya atau tidak, mereka berdiri diam di alam liar juga, mungkin lebih jarang ketika seorang ahli burung menguntit mereka.

Oh haha! Sangat pintar!

Mereka tidak. BAIK. PETS. Jika itu adalah hewan yang berbahaya, Anda melakukan sesuatu yang setara dengan menyimpan granat tangan di lemari Anda dan berharap tetangga Anda tidak keberatan”

Oh, serius, tutup mulut. Siapa yang tahu apa yang dirujuk Orenstein ketika dia mengatakan ini? Tapi film dokumenter "seimbang" kami terus menumpuk di sampah seperti ini setiap kali pemilik hewan peliharaan eksotis berbicara.

Ketidaktahuan harian terbukti selama pertunjukan klip saya-Dia benar-benar berbicara tentang landak, harimau, dan monyet dalam kalimat yang sama, menunjukkan bahwa kita tertipu dalam berpikir bahwa kita sedang melakukan “perawatan yang luar biasa” terhadap hewan kita, dan bahwa “beberapa hewan tidak boleh dijinakkan”.

MENGAPA?

Mengapa beberapa hewan, terutama landak kerdil Afrika (yang merupakan hibrida dan secara teknis sudah dijinakkan), tidak boleh 'dijinakkan'? Saya ingin dia memberi saya satu alasan yang layak dan tidak menggelikan. Para penutur ini tampaknya berpikir bahwa begitu anjing, kucing, dan marmot dijinakkan, kita harus berhenti di sana; yang lainnya terlarang. MENGAPA? Tidak ada yang tahu. Orang hanya tidak berpikir.

Ini adalah wanita yang sama yang seharusnya mengajar murid-muridnya untuk "berpikir kritis".

Tidak Ada Kejelasan tentang Perdagangan Satwa Liar Ilegal

Yasmin Nakhuda, pemilik asli Darwin, 'monyet Ikea' sebelum penahanannya diberikan ke tempat perlindungan yang serakah, harus sangat tersinggung bahwa pada dasarnya film dokumenter menyarankan dia memperoleh hewan dari perdagangan ilegal satwa liar, dan selalu ditekankan bahwa perdagangan adalah MILYAR industri dolar di belakang NARKOBA dan SENJATA dan PERDAGANGAN MANUSIA, lagi dan lagi, seolah-olah mereka berharap kita akan dilihat sebagai penjahat, bepergian ke 'tudung', berdiri di sudut dan menunggu seseorang untuk membuat 'menjatuhkan' hewan peliharaan baru kita.

Banyak yang gagal memahami bahwa sebagian besar hewan peliharaan eksotis adalah penangkaran (kecuali untuk ikan laut dan invertebrata), dan ini terutama berlaku untuk mamalia.

Hewan seperti Darwin tidak “sering” datang dari perdagangan ilegal satwa liar - sama seperti anjing atau kucing Anda, mereka dilahirkan di penangkaran, sering kali oleh pemilik pribadi lainnya dan bahkan kebun binatang. Bahkan, kebun binatang sering mendapatkan binatang mereka dari pemilik pribadi! Seperti dua hyena ini, yang sekarang tinggal di Kebun Binatang Denver yang terakreditasi AZA, yang berasal dari fasilitas yang sama dengan tempat saya membeli hewan peliharaan baru!

Film dokumenter itu melanjutkan untuk memperlihatkan foto-foto binatang yang mengkhawatirkan seperti simpanse, anak harimau, dan cheetah di kandang kecil, dan ini pada kenyataannya tidak memiliki dasar untuk perdagangan hewan peliharaan di Amerika Utara. Bahkan aye aye ditampilkan. Alasannya menghindariku.

Kukang juga merupakan tidak dipengaruhi oleh perdagangan hewan peliharaan Amerika Utara. Pernahkah kamu terlihat kukang di rumah tangga Amerika? Tidak? Kenapa ya? Video viral yang terkenal dengan loris yang tergores terjadi di Eropa Timur. Film dokumenter ini tidak memberi tahu pemirsa tentang semua ini. Secara terus-menerus menyiratkan bahwa mamalia besar diselundupkan secara rutin, bahkan memperlihatkan dua kuda mini dalam peti, yang saya yakin bukan binatang eksotis.

10 Mitos tentang Kepemilikan Hewan Peliharaan yang Eksotis Membersihkan beberapa informasi keliru yang merajalela tentang hewan peliharaan eksotis yang diabadikan oleh kelompok-kelompok hak-hak hewan dan ketidaktahuan.

Risiko Keamanan Publik Berbohong

"Selain dari konservasi, selain dari kesejahteraan hewan, selain dari semua jenis masalah yang membuat saya maju, salah satu kekhawatiran terbesar yang saya pikir orang di mana pun harus miliki tentang hewan peliharaan eksotis adalah keselamatan publik".

Orenstein rel.

Dua bocah lelaki terbunuh oleh seekor ular piton. Terus? Itu adalah tragedi yang mengejutkan, menghebohkan, dan menghancurkan hati.

Apalagi yang baru?

Tragedi terjadi setiap saat. Pada saat penulisan ini, tujuh orang meninggal dalam kecelakaan kereta api lain di dekat tempat saya tinggal. Apakah ini karena kelalaian, itu adalah insiden yang terisolasi.

Itu tidak berarti bahwa kereta itu berbahaya. Bahkan mobil, moda transportasi paling umum yang banyak orang binasa, tidak dianggap berbahaya. Jadi kenapa, MENGAPA Apakah kita harus dikalahkan dengan tragedi langka seperti CT Chimp Mauling dan penembakan Zanesville, Ohio? Young, dengan jenis anjing 'berbahaya' nya, harus tahu ini lebih baik daripada siapa pun. Tolong, mari kita hentikan omong kosong ini. Ini menentang logika. Ada. Publik. Keamanan. Ancaman. Dengan. Eksotik. Binatang. Seperti yang telah berulang kali saya tunjukkan.

Spesies Invasif!

Tidak ada yang peduli tentang konservasi sehingga membuat kucing peliharaan bebas roaming dan program TnR ilegal, sejauh yang saya ketahui, kasus ditutup. Konservasi hanya masalah ketika spesies invasif bukan hewan peliharaan yang suka diemong, dan saya sangat lelah dengan 'argumen' bahwa beberapa hewan peliharaan eksotis dilepaskan atau melarikan diri ke alam liar ketika kita memiliki gerakan untuk melindungi hewan liar yang merusak ekosistem seperti kuda liar.

Konservasi sewenang-wenang bukanlah konservasi, dan saya ingin orang-orang turun ke Bumi dan mencobanya dengan sungguh-sungguh. Tetapi sampai saat itu …

Apa garis antara liar dan peliharaan?

Subjek favorit saya. Apa garis? Domestikasi sepenuhnya arbitrer.

Memang ada 'fenotip domestikasi', yang bertanggung jawab atas beberapa kesamaan di antara spesies yang dijinakkan seperti telinga yang lembek dan ciri-ciri neotenik, tetapi kebanyakan orang berpikir bahwa hewan jinak yang biasa dijumpai di penangkaran adalah peliharaan.

Sementara proses domestikasi dapat membuat hewan lebih sederhana bagi manusia untuk dikelola dalam penangkaran, itu tidak MENGHAPUS insting mereka. Mereka masih binatang, hanya lebih nyaman bagi manusia untuk hidup atau bertani.

Beberapa yang disebut binatang liar tidak perlu dijinakkan, mereka cocok untuk ditangkap seperti mereka! Cockatiel adalah contoh yang bagus. Selama mereka dipelihara oleh manusia (dan ini berlaku untuk kucing juga) mereka tidak 'liar' dan akan relatif jinak.

Serius? Serius?

Young menyatakan bahwa produksi di film dokumenternya “Membuka mata saya terhadap masalah negatif seputar hewan peliharaan eksotis dan itu membuat saya khawatir”. Yah tentu saja dia khawatir, dia menjajakan mitos yang sama yang saya sanggah dalam artikel baru-baru ini.

Antara berbicara dengan 'ahli', salah satunya ditipu untuk membeli "serigala" hewan peliharaan yang sebenarnya adalah malamute, berbohong demi kebohongan, bagaimana mungkin dia tidak mencemooh pemilik hewan peliharaan eksotis? Serta semua orang. Inilah yang harus kita hadapi. Ini adalah NYATA dunia hewan peliharaan eksotis. Serangan tak berdasar pada gaya hidup kita dengan klaim sampah.

Tapi Tn. Fuff Fuff ada di TV, COOL !!

pertanyaan