Jangan Menilai Saya berdasarkan Berapa Banyak yang Saya Habiskan untuk Perawatan Kesehatan Hewan Peliharaan Saya

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 17:18

Minggu lalu Wall Street Journal fitur sepotong pengeluaran hewan peliharaan outsize. Ketika Max the Wonder Dog memaksimalkan kartu kredit Anda dengan terapi kankernya, ACL sobek atau kegemaran untuk makan batu, bahkan WSJ mulai mengambil obat hewan agak serius.

Sekarang karena pengeluaran hewan peliharaan telah meningkat secara drastis (setara dengan peningkatan dua digit poin persentase dalam biaya perawatan kesehatan manusia), kedokteran hewan telah menjadi sangat mahal dalam beberapa kasus - sangat mahal bagi banyak orang. Kami berbicara faktur empat digit untuk apa pun kecuali operasi yang paling rutin. Dan memperkirakan jauh ke kisaran lima digit untuk terapi kanker yang cukup standar.

Dengan kejutan stiker semacam itu, apakah mengherankan bahwa kertas itu merasa cocok untuk menyelidiki masalah di halaman depan "Jurnal Pribadi." Saya pikir tidak.

Meskipun demikian, ada satu aspek dari karya yang saya ambil masalah, sesuatu yang saya sering punya alasan untuk mengambil dengan staf editorial kertas pada hal-hal yang berhubungan dengan hewan peliharaan: Mereka selalu menurunkan barang-barang hewan peliharaan ke bagian jagoan-jagoan, seolah-olah benar-benar biaya perawatan kesehatan hewan yang mengesankan tidak layak untuk diskusi serius.

Lagipula, mobil, film, TV, dan mode semuanya mendapatkan evaluasi serius di bagian "Marketplace", dan kadang-kadang bahkan di keuangan dan halaman depan. Jadi mengapa bungkam hewan ketika membersihkan aspek keuangan pemeliharaan hewan peliharaan - kesehatan hewan, khususnya - memberikan kontribusi signifikan terhadap PDB negara ini?

Mungkin itu karena menghabiskan uang besar untuk hewan peliharaan belum dianggap cukup umum untuk menginspirasi editor surat kabar. Meskipun saya berasumsi orang-orang ini termasuk di antara mereka yang bersedia untuk memberikan jumlah yang cukup besar untuk perawatan kesehatan hewan peliharaan mereka sendiri, yang saya nilai berdasarkan pada kesediaan berulang mereka untuk menangani tema-tema hewan, meskipun di bagian "bulu" mereka.

Tapi saya mengerti mengapa banyak orang, termasuk beberapa editor WSJ kagum pada pengeluaran. Saya tidak dapat memahami bahwa banyak jenis non-hewan peliharaan menganggap pengeluaran besar pada hewan sebagai hal yang cabul. "Itu hewan peliharaan. Lupakan! "Mereka cenderung berseru.

Jadi mengapa bias yang mengatakan tidak apa-apa untuk menghabiskan $ 40.000 untuk peningkatan kemewahan mobil Anda dan $ 50.000 untuk countertops kuarsa komposit, namun itu adalah déclassé untuk menghabiskan banyak uang di bagian depan dog-cat?

Kembali ke WSJ sepotong, ketika keluarga yang ditampilkan dalam artikel konon memaksimalkan kartu kredit pada Max, implikasinya ada dua: 1. Max sangat dicintai dan pengeluaran merupakan tren yang signifikan layak dipertimbangkan.

2. Keluarga Max sedikit tersentuh di kepalanya karena menghabiskan 10 ribu dalam dua tahun untuk hewan peliharaan sambil hidup dengan gaji tenaga medis yang relatif sedikit.

Agak mengganggu saya, Anda tahu. Jika ada sesuatu yang berdering tidak benar tentang artikel seperti ini, itu adalah bahwa mereka hampir selalu mendakwa kita yang bersedia mengambil risiko finansial untuk hewan peliharaan kita (termasuk saya sendiri). Seolah-olah ada sesuatu yang tidak wajar tentang menghabiskan lebih banyak uang untuk hewan peliharaan kita daripada pada kendaraan mewah atau merombak dapur.

Apakah mereka tidak pernah mendapatkan memo "dibutuhkan semua jenis"? Tidak semua dari kita menjadi gila karena mobil kulit dan penghitung kuarsa, Anda tahu?